2002年起中國郵政對紀特郵票大版進行改革，規(guī)定大版枚數(shù)最多不能超過20枚，當然也有例外，如2002-2003年的生肖票為了和前面的版式一致，都是32枚；2004-2005發(fā)行的生肖票為24枚，2002年之后超過20枚的大版非常少，可以忽略不計。從那年開始，中國郵票迎來了一次版式改革。原先四五十枚的大版不見了，轉而是20枚以下甚至16、12枚的大版。這次改革也是在郵迷的萬眾矚目下進行的，進入90年代各國大版普遍縮小，很多國家大版已經(jīng)變成了放大的小全張，每版不超過10枚，設計相當精美。中國集郵者抱怨了十幾年，中國郵票的大版太丑了，都是大白邊。終于進入新世紀，郵政把大版縮小了，最后一個傳統(tǒng)大版是2001年7月1日發(fā)行的《建黨80周年》，40枚，之后這樣的名副其實的大版絕跡。

大版變小是世界趨勢，這樣做也是為了迎合市場。隨著大版變小，面值降低，數(shù)量增加，市價降低，尤其是2006年之后甚至成為預定的品種，大版逐漸變成了一個收藏種類。對于郵商而言，大版規(guī)格變小是好事，面值降低，炒作成本降低，更容易升值了。時光飛逝，20年過去了，大版越來越小，原來還在抱怨大版太大的那波人現(xiàn)在又開始抱怨大版太小，已經(jīng)不是正統(tǒng)的大版了。其實這樣的抱怨更多的原因還是目前眾多新郵打折嚴重，大家不約而同的把打折的部分原因歸咎在版式上，又開始呼吁恢復傳統(tǒng)大版。中國集郵者就這么難伺候，大了不行，小了不行。難道新郵打折是因為版式的原因嗎？

物以稀為貴是更古不變的道理，大版升值也是因為存世量少，如果改成枚數(shù)多的大版，在發(fā)行量不變的前提下存世量勢必減少，那這樣一來升值也應該更容易。但實際情況是這樣嗎？有一點不容否認，版式對價格是有影響的，但絕對不是那么大，而且也不是對所有套票都有影響。就拿2020年套票來看，很多大版數(shù)量較小的套票并沒有升值，照樣打折，如紅樓夢和玫瑰；而一些數(shù)量多的大版反而升值了，如新時代的浦東、抗疫等。對價格影響的因素中，如果版式能占10分，那么題材就是90分。

某些郵票的版式如果能小一些，可能行情會更好。如2002年的八大山人作品選，全套6枚，面值8.4元，即使放到現(xiàn)在面值都太高了，大版15套，僅面值就高達126元，發(fā)行之后一直打折，直到目前還在面值之下。發(fā)行之初，就有人建議如果改成套票小版價格不至于那么慘，或者改成諸如2010年富春山居圖那樣的2套一版，也比15套要強多了。對于大套票，面值高，版式縮小還是更有益處。

當然最終能否升值更重要的是看發(fā)行量和題材，版式僅僅是參考，如果版式小了，破版率也會增加，其實存世量也未必能比大一些的版式多很多。某些熱門題材郵票，無論版式如何變化，只要發(fā)行量別太離譜，都會升值的；而一些冷門題材，即使發(fā)行量略少，版式精美，依舊逃不脫打折的命運。作者：郵海浮云