對于廣大的專題郵人來說，珍罕性是一個令人十分頭痛的問題，規則中有珍罕性的要求，郵集中需要珍罕性。然而珍罕性往往又需要雄厚的財富作為前提保證，因此廣大的工薪層專題郵人只好望郵興嘆，沒有珍罕郵品無法參與高層次的競爭了。

對此，筆者深有同感，也一直對此有不同看法。個人認為關于珍罕性的評價，一直以來存在兩個較為顯著的誤區：

一是過分夸大了珍罕性的分值及作用。在專題評審規則中，珍罕性是和品相在一起合計25分的，細分之下品相10分，珍罕性15分。然而在我國許多報刊雜志中出現的文章，以及不少“專家”介紹相關知識組集經驗等講座上，一味夸張珍罕性，把“品相和珍罕性”的25分統歸在珍罕性名下，往往避而不談“品相”，從而把品相的分值遺忘了。從而導致以訛傳訛，信口開河“珍罕性25分”。一些基層在這樣的誤導下，把珍罕性吹得越來越不正常了，從而使一些郵友失去信心。尤其是“珍罕品”定高下的論斷，實在是一種誤導。仔細分析一下國內許多優秀的專題郵集在世界郵展上的得失分情況，會發現就算整部郵集總價值不是很高，投入也不很多，但珍罕性失分也不是很多，多數都能拿到10分左右，丟分多在4-5分左右。

二是對珍罕性的理解厚此薄彼，厚珍薄罕。珍與罕不完全等同，珍貴的不一定罕見，罕見的也不一定很貴。有一個笑話，某縣郵展，一部動物郵集因使用了“四方連”猴票，在評審中獲得一等獎，評審員曰：“有哪一部郵集有它的值錢”！后推薦參加省展，會審中就被淘汰了；另一部僅獲二等獎的郵集卻通過了，并在省展獲獎。省郵展上一位行家談到此事說，只要有錢，上郵市立馬就可以買到版票，貴又怎么樣，不存在收集難度；而這枚僅用一天的臨時郵戳，專題信息又很恰當，又難收集，有錢也買不到，對不懂的人而言，1元錢他也不要；對懂的人來說，那就很珍貴了，也許四方連猴票也不換。此言一語中的，珍罕性的主題應該是收集難度而非市場價格，市場價格有一定的參考可較價值，但更應該看重其收集難度。筆者比較了北京“99世界郵展上最高分的三部國內專題郵集，《說茶》及《鷹》兩部郵集中，較早期的郵品很多，古典郵品也不缺乏，尤其是《鷹》，珍品多得令人驚奇。而《風》郵集相比之下，早期郵品就少得多了，珍品也不如前兩部那么豐富，那么突出。但在評分上，前二者品相和珍罕性22分，后者21分，僅僅相差一分。再仔細分析一下《風》郵集中的素材結構，會發現其收集難度也是極高的，其中專題郵戳和豐富的變體錯體的。