長(zhǎng)期以來(lái)，JP郵資片中的仿印贗品嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家的聲譽(yù)和集郵者的利益，對(duì)集郵界的健康發(fā)展是極大的威脅。如何鑒別作偽者制造的膺品，我們可以將真?zhèn)纹右员容^鑒別，經(jīng)過(guò)分析研究，從中可以找出其基本規(guī)律，筆者認(rèn)為辨?zhèn)巫R(shí)假歸納起來(lái)主要有以下3種方法：

1、紙質(zhì)。

郵資明信片用紙是郵政部門專用的，不同題材和圖案用紙很講究。如JP1采用的是布紋紙，紙厚為0.31mm，正面是特制的細(xì)直格紋和粗橫直格紋，有立體效果。再如JP2 - JP56等采用的是白光卡紙，紙厚為0.25mm，雙面有光，迎光可見紙紋。而且，不同時(shí)期采用的紙張是不一樣的，其因素是造紙采用的原料不同，即紙漿不同是紙質(zhì)差異的主要原因。1984－1997年所用紙質(zhì)不一樣，其中，1990年的JP21 - JP27，包括“中銀錯(cuò)片”紙質(zhì)、紙紋、紙色基本相同。因此，偽造片極難同原片采用完全一致的紙張。目前見到的JP郵資片膺品，大多是用銅版紙，即光面紙，膠版紙（主要供膠版印刷圖片等使用），優(yōu)質(zhì)的用漂白化學(xué)木漿、竹漿等原料，質(zhì)量較差的配以較大比例的漂白化學(xué)草漿，因此，這些紙張極白、較薄、較脆，這是鑒別偽片的重要依據(jù)之一。

2、刷色。

目前見到的JP郵資片膺品，大多是復(fù)印、照相制版后，使用現(xiàn)代化印刷機(jī)械大量印制出來(lái)的，從圖案來(lái)看一般相似，必須從刷色、印刷質(zhì)量來(lái)辨別。 例如，JP21.“中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法”真?zhèn)伪鎰e主要區(qū)別有以下幾點(diǎn)；(1)真片郵資圖底色呈深墨綠，手捧書圖案邊緣處有紅色虛點(diǎn)。偽片呈黑色，無(wú)紅色虛點(diǎn)。(2)真片圖案逼真、清晰。刷色藍(lán)、紅濃淡相宜，色彩明亮。偽片圖案不清晰，刷色偏藍(lán)深暗，濃淡失宜，遠(yuǎn)近不分，呈現(xiàn)沉悶有不真實(shí)感。(3)真片JP21－23片（包括中銀錯(cuò)片），紅色郵政編碼方格色度相同。偽片色度不相同，不干凈。 例如，JP27“中國(guó)引種桉樹100周年”真?zhèn)伪鎰e主要區(qū)別有以下幾點(diǎn)；(1)真片郵資圖尺寸為28x38mm，彩色呈紅色，圖案里面形成多個(gè)白色三角形態(tài)。偽片郵資圖尺寸為28.5x38.3mm，彩色呈紅黃色，黃色復(fù)蓋白色三角形。(2)真片圖案黑色線條完整清晰，剛勁利落。偽片圖案黑色線條不清，時(shí)斷時(shí)續(xù)。(3)真片JP23-31郵資明信片紅色郵政編碼方格色度相同。紅色方格全長(zhǎng)為5.5mm。偽片紅色方格色度不相同，紅色方格全長(zhǎng)5.6mm。

3、文字。

JP郵資片的文字主要包括面值、國(guó)名、片名、英文、志號(hào)（圖號(hào)、套號(hào)、年份的標(biāo)記）。識(shí)別偽片的主要辦法是與真片進(jìn)行對(duì)比；包括字體、筆劃、網(wǎng)點(diǎn)組成的文字等，經(jīng)過(guò)細(xì)致入微的觀察，方能找出細(xì)小的差異和各種漏洞。 例如：JP21“中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法”真?zhèn)伪娣ㄓ幸韵聨c(diǎn)：(1)真片“中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法”（包括英文字母）的字體粗。“國(guó)”字第二筆與第八筆相連；第九筆與第二筆、第三筆相連。“香”字第三筆與第七筆相連；第四筆與第六筆相連。“政”字第三筆與第六筆、第九筆相連。偽片則沒有。(2)真片“中國(guó)人民郵政明信片”網(wǎng)點(diǎn)字佯，其中“中”字第1、3、5筆，“國(guó)”字第1、3筆，“郵”字第1、8筆，“明”字第1、2、5、6筆，“信”字第7、8筆，“片”字第1、2、5筆，這些筆劃都是以三個(gè)黑點(diǎn)斜向排列組成十分規(guī)則的豎線筆劃。偽片則以四個(gè)點(diǎn)斜向排列。(3)真片志號(hào)JP字母不相連。偽片志號(hào)JP字母相連。(4)真片郵政編碼6個(gè)小方格與志號(hào)排列相對(duì)稱。偽片則不對(duì)稱。 例如：JP27“中國(guó)引種桉樹100周年”真?zhèn)伪娣ㄈ缦拢篔P27（志號(hào)）真片前豆點(diǎn)由4個(gè)極黑點(diǎn)組成，后豆點(diǎn)由5個(gè)極黑點(diǎn)組成。偽片前豆點(diǎn)殘缺，只有3個(gè)淺色點(diǎn)，后豆點(diǎn)殘缺只有4個(gè)淺色點(diǎn)。網(wǎng)點(diǎn)文字摸湖不清。另外，偽片還留有復(fù)印機(jī)復(fù)印的藍(lán)、紅小點(diǎn)。

上述兩種形式的贗品，有下述幾個(gè)特點(diǎn)；一種偽造片是用真片拍照后制版，圖案沒有真片清晰，色量稀稠失宜。字體差異顯而易見。另一種偽造片使用彩色復(fù)印機(jī)復(fù)印的膺品。特點(diǎn)是圖案顏色不純，圖案有些模糊。圖幅、方格尺寸約大于真片0.5-1毫米。網(wǎng)點(diǎn)文字色淺缺線少點(diǎn)較為顯著。

總之，這兩種JP郵資片中的仿印贗品，盡管它們之間又有不同，但共同的特點(diǎn)只不過(guò)是“仿”印出來(lái)的，都極不能“仿”得和當(dāng)時(shí)的真片一摸一樣，只要對(duì)紙質(zhì)、刷色、文字、網(wǎng)點(diǎn)全面細(xì)致地對(duì)比分析，就能找到識(shí)破仿印真片偽裝的鑰匙。