在讀一本講中國電子郵票的書，《中國“自1”郵票》。初讀一遍，感到很是過癮，好久沒有看到一本真正做些深入研究的書了。可以用四個字形容讀后感：受益匪淺。

對于電子郵票，我完全是門外漢。除了收集有幾枚與自己專題相關的國外電子郵票外，幾乎沒有什么認識。對于上世紀末本世紀初北京西站自動化郵局出售的電子郵票，有所耳聞，也偶爾讀過幾篇文章，但說實話，見到實物都沒有幾回。可見我等是偽集郵者，只顧了那專題的小天地，也枉居京城，對許多其他有關集郵的大事件和活動，少了熱情和參與。

好在朋友送的這本書，讓我對中國的電子郵票有了初步的認識。讀罷，在獲知良多的同時，卻有多處不明，提將幾問出來，請教方家。

一是身份。讀書之前，我一直以為，被稱為“自1”的電子郵票是國家郵政局發行的，即使并未在全國或多個地方使用，只當是在北京西站自動化郵局作個實驗。讀書之后，發覺我之前的以為是錯的，該電子郵票只不過是北京郵政為適應科技發展和群眾用郵方便所為，并非國家郵政發行，當然也沒有關于此電子郵票的發行公告，且至今國家局未有任何文件或說法，承認這個東西是“郵票”。

對此東西屬性的判斷，結合萬國郵聯對郵票的定義，對照其他國家相關發行郵品，以及個人粗陋的郵識，認為還是可算電子郵票的。這也是我在文中稱自1為電子郵票的原因。但，在今日之時代，如是“郵票”，發行卻不出自國家郵政，甚至未得國家郵政的正式承認，是否可行或可能？難道是“地方郵票”？

二是重要性。即便該電子郵票的身份尚未得到國家郵政承認，只作為地方郵政自動化實驗的產物，竅以為，其還是具有一定重要性的。畢竟其為我國該類自動化郵票的先驅。但在讀書的過程中，發現有的郵友把該郵品的重要性說的很高，有些甚至把其與紅印花相類比，似乎過了，超過了。

依愚見，要說重要性，即使該電子郵票被國家郵政承認為郵票，即使不考慮其現代特征，其絕非能與新中國第一套普票相提并論，撐死了也就和童話咕咚開創的小本票系列在一個層次而已。你電子郵票發行的目的是什么，不就是方便用郵嘛，小本票也是；你電子郵票是一種特殊的郵票形式，小本票（咕咚小本除外）也是。

有的郵友以發行量來說重要性，這有一定的合理性，但也有不合理的方面。比如，郵友說該自動售票機可打售從0.10元至100元的1000種面值，某些面值的存世不過數枚。這可能是事實。但別忘了，國家郵政發行郵票，每一枚郵票面值的確定，都是考慮郵政意義的。為什么國家郵政發行面值0.08和0.10的郵票，而不發行0.09的郵票，為什么發行面值0.50、0.60和0.80的郵票，而不發行0.70的呢？因為，后者并不具有明顯的郵政實際使用意義。這種郵政意義也可從郵資標簽出售機的預設面值看得出來，為什么機器預設了0.60至6.40九種面值，就是因為這些郵資具有顯著的郵政意義。所以，某些特殊面值的電子郵票，存世量小，即使只有幾枚，也純屬人為因素，是專門為追求特殊的郵資面值而（打印）制作，也就自然不應有較高的重要性。

另外再說幾句有關該電子郵票的錯變體品。即使其數量小，重要性也不可能與國家郵政發行的其他類的郵票相比肩。因為，郵票從印制、出廠到發行，經過了嚴格的質量控制和若干道檢驗，流至市場機率非常小。而用郵者從自動售票機上打印電子郵票，產生的某些錯誤，卻未經任何的檢驗。而且，由于打印郵票是自助行為，不排除誤操作產生的打印錯誤，也不排除人為“制作”的錯誤。可見，打印電子郵票產生錯誤更容易些，尤其像字體略有變形等，在傳統集郵看來，頂多也就是個趣味品，其重要性也不可能很高。

三是郵政使用。自動化郵政引入的目的是什么？應該主要是從郵政普及、方便使用者用郵等方面來考慮的吧。為什么國外許多自動郵票售票機設在大街上、車站、碼頭等地方，還不是為了方便大家用郵。北京郵政將自動化郵局設在北京西客站，我以為目的明確，出發點很好，但從實際使用情況來看，可能由于宣傳不到位，或者服務不到位，真正通過自動化郵局的自動售票機，購買電子郵票實際寄發郵件的普通用郵者很少，反倒是集郵者使用、制作的各種實寄封片等，幾乎構成了電子郵票郵政使用的全部。這可從書中披露的（包括所附郵集展示的）各種集郵者制作寄發的封片規模看出；而真正非集郵者寄發的實寄封片，卻沒有幾件。

其實，從郵政意義來說，是集郵者寄出的、還是非集郵者寄出的，應該沒有多少差別，因為都要經歷郵政傳遞過程。記錄郵政史的郵件，一般也不應管他是誰寄出的、誰收到的。但是，如果只是集郵者的先知先覺，如果只有集郵者的使用，如果寄件人、收件人都集中在少數一些人，卻至少說明了郵政自動化普及和方便用郵的目的，沒有很好地達成。或許，這也是該自動化售票機僅使用短短的一年半后，就匆匆收場的原因之一。

四是市場價格。我隱約地聽說過電子郵票的市場價格高，但不知高到這樣的程度了，讀過書才曉得。以電子郵票如此的地位，如此的現代特色，這樣的價格無疑太虛高了。一套二十幾元預設面值的電子票，要幾千元，用藍色打印的要上萬元；一個很普通的實寄封要幾百上千元，有的甚至幾萬元。是這些郵品真值這個價，還是人為炒作的結果？不由得讓人想起，上世紀末（大概1997年左右）中國郵市瘋潮時的炒作（好像最近又炒起來了）。比如報刊上曾多次披露過的白鰭豚小本票，最初不過十幾元，結果被炒家發掘出了個“五拼圖”（指內含的小型張花紋）概念，以此為由頭，對該小本票持續輪番地進行炒作，單個小本被炒到幾百元，又按不同圖案的“存世量多少”，把個別的炒到上千元，五個小本票原來能值百八十元的東西，拼起來被炒到了幾千元。當時價格是上去了，后來結果如何呢？

中國人喜歡炒，拿郵票當股票炒，不是一天兩天的事了。但炒作有風險，脫離了基本面的人為炒作，就像擊鼓傳花，最后接棒的人必然會成為冤大頭。任何一支股票，沒有基本面的支持，最后都會回歸價值本身。那么郵票呢？現在的電子郵票，可能由于一些既得利益者的操控，甚至不排除中外聯手，被不斷炒作推高并在高價位維持著，但如果沒有新的收集者進入，這樣的價格會持續多久？就是一些操控的人之間倒來倒去，又能支撐多久？可見，電子郵票維持高價的唯一出路，恐怕是要有新的進入者來“接盤”，可是如此高的價格，又有誰愿意去花那么多的錢去投向其位不明、其貌不揚的自1？不過，也說不準，這年頭有錢的人多著去了。啥事都背不住呵。

筆者高度評價上述圖書的價值，也不否認，也不能否認自1電子郵票在中國郵政史上的意義。只是提出一些不明之處，向知者請教。再次聲明，筆者不懂電子郵票，以上胡言，不針對任何個人。如有冒犯，敬請諒解。來源：爭上郵的博客http://blog.sina.com.cn/mulready